Panel NIH w Warszawie na IV dorocznej konferencji International Federation for Public History

Wychodząc z założenia, że z partycypacyjnej orientacji Public History wynikają pytania dotyczące odpowiedzialności zaangażowanych w nią aktorów, referaty przedstawiały – na przykładzie Polski – kwestię zawłaszczenia narracji historycznych przez projekty tożsamościowe i polityczne. Dwa studia przypadków – dr hab. Magdalena Saryusz-Wolska zajęła się Muzeum Powstania Warszawskiego, a dr Katrin Stoll dyskursywną figurą polskich Sprawiedliwych w przestrzeni publicznej w Polsce – poprzedziło wystąpienie na temat relacji między naukami historycznymi, Public History a demokracją. Prof. Cord Arendes (Heidelberg) skoncentrował się na koncepcji „responsilbe History” i „responsible history writing”, przedstawił zasadnicze zagadnienia natury etycznej i pokazał – na jednym przykładzie – co charakteryzuje projekty, które można określić jako historycznie odpowiedzialne. W dyskusji o referatach na temat polskich przypadków wziął udział prof. Paweł Machcewicz, który w swoim wykładzie plenarnym omawiał problem zależności między historią, pamięcią a polityką na przykładzie historii powstania Muzeum II Wojny Światowej.